Räppiegoilu jatkuu osoitteessa redelisko.wordpress.com ja fataali politikointi toistaiseksi osoitteessa joviva.wordpress.com. Emokyynel yhteisille vuosille! Wordpress on mulle edullisempi julkaisualusta, koska se toimii samalla myös kotisivuna, eikä siellä tarvitse olla niin helvetin aktiivinen... Läppärin päälle kaatui mehua. Jotain tiedostoja ehkä menetetty, mutta täytyy rehellisesti tunnustaa, ettei viime aikoina ole kauheasti tullut omaksi iloksi kirjoiteltua ja kaikki, mitä on tehty löytyy jossain formaatissa maailmalta. Itse asiassa jopa kiehtoo aloittaa puhtaalta pöydältä. Tähän affirmaatiodefenssiin on hyvä lopettaa.
- R -
perjantai 14. toukokuuta 2010
perjantai 30. huhtikuuta 2010
Kannariviikko
Asia ei ensisijaisesti liity vappuun, mutta tällä viikolla paukuteltiin kolme kannaria ilmoille.
Ensin tuutoroinnista...
...sitten henkilöstövähennyksistä...
...ja loppuun tujakka yhteiskannari rasismista. Ketkäs puuttuu?
Vassin ilmekin uudistui pienellä totuttelulle parempaan suuntaan. Myös sosiaalifoorumi zekattu. Parhaana muistona ehkä uuden Megafonin kansantajuinen esittely.
Ensin tuutoroinnista...
JoViVa: Uusi tuutorijärjestelmä riistää tuutoreiksi haluavia
28.4.2010
Joensuun vihreä vasemmisto ry (entinen Sipuli ry) on närkästynyt uudesta yliopistojen yhdistymisen jälkeen käyttöön otetusta tuutorointijärjestelmästä. Järjestelmä riistää tuutoreiden työpanosta, eikä tunnusta tehtävän työn todellista arvoa, sillä entisestä – Joensuussa käytössä olleesta – pienestä tuutorointipalkkiosta on luovuttu ja tuutoreita palkitaan työstään ainoastaan muutamalla opintopisteellä.
Tuutorit tekevät merkittävää työtä integroidessaan uusia opiskelijoita yliopisto- ja opiskelijayhteisöön. Suuri osa tästä työstä tehdään piilotyönä virallisten tuutorointituntien ulkopuolella. Uudet opiskelijat saavat huomattavan osan opiskelutietoudestaan tuutoreiltaan, ja näihin tehtäviin kohdennettu työpanos helpottaa esimerkiksi amanuenssin työtaakkaa.
Tuutorikoulutus on pakollista kaikille tuutoriksi haluaville, ja se tekee järjestelmästä joustamattoman. Koulutus on järjestetty paikkasidonnaisesti, eikä sille ole tarjottu vaihtoehtoisia suoritustapoja. JoViVa kyseenalaistaa koulutuksen hyödyllisyyden. Tuutorikoulutus sisältää kuultujen kokemusten perusteella itsestäänselvyyksiä ja tuntuu lähes turhalta CV-merkintöjen perässä juoksemiselta. JoViVa kannattaa vanhanaikaisen ja byrokraattisen tuutorikoulutuksen sijaan etäopiskelun ja yksilölliset painotukset mahdollistavaa koulutusta ja yksilöllisiä suoritustapoja.
Yliopisto hyötyisi eniten motivoituneista tuutoreista, jotka olisivat osaltaan tuottamassa lisäarvoa yliopistoyhteisön organisaatioon ja sosiaaliseen kenttään. JoViVa vaatii tuutoreiden työn arvon tunnustamista edes nimellisellä palkkiolla ja tuutorointijärjestelmän muuttamista kokonaisuudessaan joustavammaksi.
...sitten henkilöstövähennyksistä...
Itä-Suomen Vasemmistonuoret ei hyväksy yliopiston kaavailtuja henkilöstövähennyksiä!
“Ei ole kulunut vielä vuottakaan uuden yliopistolain hyväksymisestä, kun Itä-Suomen yliopisto on jo käynnistänyt yhteistoimintaneuvottelut hallinto- ja tukipalveluhenkilöstön karsimiseksi. Koko vuosi on kulunut rahoittajilta almuja anellessa. Tässäkö on nyt se fantastinen
lopputulos, jota ministeri Virkkunen lähti yliopistouudistuksellaan hakemaan”, perää kuopiolainen Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Heidi Komulainen.
Ennen lain hyväksymistä erityisesti punavihreä yliopistoväki kritisoi uudistuksen epädemokraattisuutta ja sitä ettei opiskelijoita tosiasiallisesti kuultu, vaan ylioppilaskunnat saatiin vakuutettua siitä, ettei henkilöstö- tai kampusvähennyksiä maan yliopistoverkostoon olisi uuden lain myötä tulossa.
Päätökset Kajaanin opettajakoulutuksen lakkauttamisesta ja Oulun yliopiston henkilöstön vähentämisestä on jo tehty. Itä-Suomen Vasemmistonuoret ei tule hyväksymään Itä-Suomen yliopiston henkilöstöön kohdistuvaa kaavailtua 80 henkilötyövuoden leikkausta.
“Sivistyspääoma on turvattava tulevillekin sukupolville yhteisin verovaroin - ei suhdanteiden ja satunnaisten sponsorisopimusten mukaan”, Komulainen jatkaa.
Yliopistoverkon karsimisen myötä vaarantuu myös perustuslain 16 §:n mukainen kaikille yhtäläinen mahdollisuus saada muutakin kuin perusopetusta varallisuuden sitä estämättä.
Keskeisintä yliopistolain uudistuksessa oli muutos aiemmin valtionrahoitusta nauttineista autonomisista yliopistoista liikelaitosmaiseen omavaraisuuteen. Jotta Itä-Suomen yliopiston opetuksen laatu ja opetuksen saavutettavuus on turvattu jatkossakin, on tärkeää pitää kiinni niistä henkilöstö- ja muistakin resursseista, mitä sillä on olemassa. Itä-Suomen Vasemmistonuoret vaatii, että leikkauslistojen sijaan tulisi pohtia, kuinka alueen korkeakoulutuksen laatu ja yhdenvertainen saavutettavuus saadaan turvattua parhaalla mahdollisella tavalla pitkälle tulevaisuuteen.
...ja loppuun tujakka yhteiskannari rasismista. Ketkäs puuttuu?
Loppu maahanmuuttajien syyllistämiselle
Me poliittiset nuorisojärjestöt ilmaisemme huolemme lisääntyvistä hyökkäyksistä maahanmuuttajia ja heidän omaisuuttaan kohtaan. Suomessa ei kenenkään tulisi kokea turvattomuutta ihonvärinsä tai syntyperänsä vuoksi, mikäli aiomme vielä jatkossa kutsua itseämme hyvällä omallatunnolla tasa-arvon mallimaaksi.
Maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä suomen talous- ja työllisyysongelmiin, jotka ovat seurausta globaalista kehityksestä ja Suomen pitkän tähtäimen työllisyyspolitiikasta. Etninen vastakkainasettelu on lähtökohtaisesti keinotekoinen ja perustuu virheellisiin ennakko-oletuksiin. Haluamme korostaa, että maahanmuuttajien työpanos on äärimmäisen ratkaiseva osa Suomen tulevaisuutta.
Vaadimme hallinnolta ja viranomaisilta selkeitä toimenpiteitä rasismin kitkemiseksi ja maahanmuuttajaväestön turvallisuuden lisäämiseksi. Lisäksi vaadimme laajoja toimenpiteitä kaksien työmarkkinoiden syntymisen ehkäisemiseksi. Maahanmuuttajien yhteiskunnalliseen integroimiseen on panostettava. Toivomme rakentavaa keskustelua, jossa maahanmuuttajat nähdään ihmisinä, eikä taloudellisina uhkina.
Joensuun Opiskelevat Keskustalaiset
Pohjois-Karjalan Vihreät Nuoret ja Opiskelijat
Joensuun Sosialidemokraattiset Opiskelijat
Joensuun Vihreä Vasemmisto
Vassin ilmekin uudistui pienellä totuttelulle parempaan suuntaan. Myös sosiaalifoorumi zekattu. Parhaana muistona ehkä uuden Megafonin kansantajuinen esittely.
perjantai 9. huhtikuuta 2010
keskiviikko 24. maaliskuuta 2010
TokTok vs. Soffy O. - Day of mine
Ihastuin tähän biisiin alunperin Dresdeniläistä natsidemoa vastaan suunnitellun mielenosoituksen teaserissä.
keskiviikko 17. maaliskuuta 2010
Luottamustoimia
Itä-Suomen Yliopiston ylioppilaskunnan Yleispoliittinen kerho valitsi minut perjantaina varapuheenjohtajakseen, samoin teki maanantaina Joensuun seudun vasemmistonuoret. Kovin soijanakki napsahti eilen opiskelijajärjestö Joensuun Vihreältä Vasemmistolta, josta irtosi puheenjohtajuus. Lauantaina on luvassa vielä Pohjois-Karjalan Vasemmistoliiton piirikokous, johon ajattelin mennä lähinnä tutustumaan piirin muihin toimijoihin. Kokousten määrä ei kuitenkaan olennaisesti lisääntynyt, koska toimin ko. järjestöissä muutenkin aktiivisesti.
Tarkoituksenani olisi aktivoida JoViVan toimintaa ja herättää keskustelua koko poliittisen keinovalikoiman laajuudella. JoViValle on avattu nettisivu, josta saa kätevästi tietoa tulevasta toiminnasta.
Tarkoituksenani olisi aktivoida JoViVan toimintaa ja herättää keskustelua koko poliittisen keinovalikoiman laajuudella. JoViValle on avattu nettisivu, josta saa kätevästi tietoa tulevasta toiminnasta.
perjantai 12. maaliskuuta 2010
Voimakas liitto näyttää suuntaa
[Otteita fb-väittelystäni paikallisen kokoomusvaikuttajan kanssa.]
Jos työtä ei tee työntekijä, ei sitä tee silloin kukaan. Jonkun on oltava tienraivaaja ja ahtaajilla on tässä asiassa tarvittava voima käytössään. AKT vaatii muutosturvaa yli 12kk irtisanottuna olleille työntekijöille, kun työnantajapuoli - joka ei suinkaan ole kansallinen toimija, toisin kuin usein retoriikassa sotketaan - vaatii selkeitä heikennyksiä työehtosopimuksiin.
Lakko-oikeus on työntekijän perusoikeus ja siihen kajoaminen ei tarkoita mitään muuta kuin lyhyttä ja kivuliasta yleislakkoa.
Sataoperaattorit ry:n taustoista
Kuten sanottua ahtaajat toimivat tienraivaajina, eikä muutosturvaa vaadita erityisesti ahtaajille, vaan heidän työtaistelunsa helpottaa muiden alojen palkansaajajärjestöjen toimintaa. Muutosturvassa ei myöskään ole mitään absurdia, ellei asiaa tarkastella kokoomuslaisen rajoittuneesti työnantajan kauhuskenaarioita kuunnellen. Koko muutosturvaahan ei jouduta edes käyttämään, jos 12kk:n aikainen työllistämispolitiikka on onnistunutta ja yrittäjä toimii vastuullisesti. Tästä syystä työnantajien sovinnonhaluttomuus on kansantaloudellisesti aivan järjetöntä, kuten myös ammattitaidottoman rikkurityövoiman käyttö, jossa särkyy sitten pahimmillaan esim. omaa kalustoa. Enemmänkin taitaa painaa pelko omien pitkän tähtäimen suunnitelmien (tuotannon siirto) kallistumisesta.
Hyvinvointia on aina rakennettu vaatimuksilla, ei peruutusaskelilla tai toista osapuolta yksipuolisesti hyödyttävillä malleilla. Motivoituneesta työvoimasta hyötyy myös työnantaja. Kuten Hirvonen mielipidekirjoituksessaan mainitsikin, hyvin palkatut työntekijät ovat tunnollisempia veronmaksajia kuin liikkeiltään ailahtelevaiset ostopelurit.
En näe mitään syytä kääntää keskustelua ahtaajien palkkaan, koska vaatimukset koskevat ensisijaisesti muita työehtoja. Toki AKT:llä on vielä paljon työnsarkaa mediapelin kanssa, koska suuri yleiö pitää ilmeisesti lakkoa ensisijaisesti (ahneena) palkkataisteluna.
Uudet barbaarit
Vasemmistonuoret
Kansan uutiset
Jos työtä ei tee työntekijä, ei sitä tee silloin kukaan. Jonkun on oltava tienraivaaja ja ahtaajilla on tässä asiassa tarvittava voima käytössään. AKT vaatii muutosturvaa yli 12kk irtisanottuna olleille työntekijöille, kun työnantajapuoli - joka ei suinkaan ole kansallinen toimija, toisin kuin usein retoriikassa sotketaan - vaatii selkeitä heikennyksiä työehtosopimuksiin.
Lakko-oikeus on työntekijän perusoikeus ja siihen kajoaminen ei tarkoita mitään muuta kuin lyhyttä ja kivuliasta yleislakkoa.
Sataoperaattorit ry:n taustoista
Kuten sanottua ahtaajat toimivat tienraivaajina, eikä muutosturvaa vaadita erityisesti ahtaajille, vaan heidän työtaistelunsa helpottaa muiden alojen palkansaajajärjestöjen toimintaa. Muutosturvassa ei myöskään ole mitään absurdia, ellei asiaa tarkastella kokoomuslaisen rajoittuneesti työnantajan kauhuskenaarioita kuunnellen. Koko muutosturvaahan ei jouduta edes käyttämään, jos 12kk:n aikainen työllistämispolitiikka on onnistunutta ja yrittäjä toimii vastuullisesti. Tästä syystä työnantajien sovinnonhaluttomuus on kansantaloudellisesti aivan järjetöntä, kuten myös ammattitaidottoman rikkurityövoiman käyttö, jossa särkyy sitten pahimmillaan esim. omaa kalustoa. Enemmänkin taitaa painaa pelko omien pitkän tähtäimen suunnitelmien (tuotannon siirto) kallistumisesta.
Hyvinvointia on aina rakennettu vaatimuksilla, ei peruutusaskelilla tai toista osapuolta yksipuolisesti hyödyttävillä malleilla. Motivoituneesta työvoimasta hyötyy myös työnantaja. Kuten Hirvonen mielipidekirjoituksessaan mainitsikin, hyvin palkatut työntekijät ovat tunnollisempia veronmaksajia kuin liikkeiltään ailahtelevaiset ostopelurit.
En näe mitään syytä kääntää keskustelua ahtaajien palkkaan, koska vaatimukset koskevat ensisijaisesti muita työehtoja. Toki AKT:llä on vielä paljon työnsarkaa mediapelin kanssa, koska suuri yleiö pitää ilmeisesti lakkoa ensisijaisesti (ahneena) palkkataisteluna.
Uudet barbaarit
Vasemmistonuoret
Kansan uutiset
perjantai 5. maaliskuuta 2010
Ei lukukausimaksuille
Ei lukukausimaksuille
Opetusministeriön työryhmä totesi mietinnössään 3.3, että 1000 euron suuruiset lukukausimaksut vauhdittaisivat opiskelijoiden valmistumista. Tämä käsittämätön esitys julkaistiin ironisesti juuri päivää ennen kuin useimmille opiskelijoille maksetaan kuukausittainen opintoraha. Aiemman kohun yhteydessä Henna Virkkunen totesi, ettei mitään tämänsuuntaista ole kaavailtu. Eikö Virkkunen ole tietoinen oman ministeriönsä toiminnasta? Lähtökohta on, että jo perustuslaki takaa kaikille kansalaisille oikeuden maksuttomaan opetukseen myös korkeakouluissa.
Väite lukukausimaksujen opintoja vauhdittavasta vaikutuksesta on naurettava, koska todellisuudessa se lisäisi opiskelijoiden työssäkäyntiä ja siten hidastaisi valmistumista. Sama vaikutus on myös liian pienellä opintorahalla. Tämä on äärimmäisen lyhytnäköistä politiikkaa. Miksei työryhmä esitä samaan hengenvetoon päivittäisiä ruoskaniskuja opiskelijoille, jos valmistumista on pakko vauhdittaa rangaistusluontoisilla lukukausimaksuilla?
Lukukausimaksut asettavat myös opiskelijat eriarvoiseen asemaan siten, että tulevaisuudessa vain hyvätuloisista perheistä olevilla nuorilla olisi mahdollisuus jatkokoulutukseen. Tämä on monen mielestä vanha virsi, mutta edellä mainitun kaltaisten esitysten kohdalla aina ajankohtainen. Aivan toinen keskustelu on, edistääkö nopea valmistuminen työelämän tarpeita, koska samanaikaisesti kuitenkin edellytetään mahdollisimman laajoja opintoja ja sosiaalisia verkostoja, jotka molemmat kertyvät opiskeluaikana.
Ottaen huomioon muut palkansaaja- ja opiskelijavihamieliset esitykset, meidän on vakavasti puntaroitava hallituksemme luotettavuutta. Meidän on vaadittava täysin päinvastaista kehitystä, jossa ihmisen lähtökohdat eivät määrää hänen tulevaisuuttaan ja taloudellinen näkökulma ei ole ensisijaisessa asemassa päätöksiä tehtäessä.
Antti Kettunen
Yhteiskuntatieteiden yo
Vasemmisto-opiskelijat
Opetusministeriön työryhmä totesi mietinnössään 3.3, että 1000 euron suuruiset lukukausimaksut vauhdittaisivat opiskelijoiden valmistumista. Tämä käsittämätön esitys julkaistiin ironisesti juuri päivää ennen kuin useimmille opiskelijoille maksetaan kuukausittainen opintoraha. Aiemman kohun yhteydessä Henna Virkkunen totesi, ettei mitään tämänsuuntaista ole kaavailtu. Eikö Virkkunen ole tietoinen oman ministeriönsä toiminnasta? Lähtökohta on, että jo perustuslaki takaa kaikille kansalaisille oikeuden maksuttomaan opetukseen myös korkeakouluissa.
Väite lukukausimaksujen opintoja vauhdittavasta vaikutuksesta on naurettava, koska todellisuudessa se lisäisi opiskelijoiden työssäkäyntiä ja siten hidastaisi valmistumista. Sama vaikutus on myös liian pienellä opintorahalla. Tämä on äärimmäisen lyhytnäköistä politiikkaa. Miksei työryhmä esitä samaan hengenvetoon päivittäisiä ruoskaniskuja opiskelijoille, jos valmistumista on pakko vauhdittaa rangaistusluontoisilla lukukausimaksuilla?
Lukukausimaksut asettavat myös opiskelijat eriarvoiseen asemaan siten, että tulevaisuudessa vain hyvätuloisista perheistä olevilla nuorilla olisi mahdollisuus jatkokoulutukseen. Tämä on monen mielestä vanha virsi, mutta edellä mainitun kaltaisten esitysten kohdalla aina ajankohtainen. Aivan toinen keskustelu on, edistääkö nopea valmistuminen työelämän tarpeita, koska samanaikaisesti kuitenkin edellytetään mahdollisimman laajoja opintoja ja sosiaalisia verkostoja, jotka molemmat kertyvät opiskeluaikana.
Ottaen huomioon muut palkansaaja- ja opiskelijavihamieliset esitykset, meidän on vakavasti puntaroitava hallituksemme luotettavuutta. Meidän on vaadittava täysin päinvastaista kehitystä, jossa ihmisen lähtökohdat eivät määrää hänen tulevaisuuttaan ja taloudellinen näkökulma ei ole ensisijaisessa asemassa päätöksiä tehtäessä.
Antti Kettunen
Yhteiskuntatieteiden yo
Vasemmisto-opiskelijat
Julkaistu maakuntalehti Karjalaisen mielipidepalstalla 5.3.2010
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
